强制二选一、大综合数据杀熟 互联网巨头的曾经那些“套路”玩不起来了

  • 时间:
  • 浏览:21
  • 来源:九州体育入口

被迫选择其中之一,扼杀大数据.互联网巨头的“套路”已经玩不下去了!

长期以来,一些互联网平台,如“二选一”、“扼杀大数据”等,一直受到用户的批评。10日上午,国家市场监督管理局发布《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》 ("《指南》 ")。按照《指南》的说法,“二选一”或者“大数据杀”可能算是垄断。

受相关消息影响,阿里、JD.COM、美团等公司股价今日大跌。

记者还了解到,“双十一”后,市场监管部门将围绕人民群众强烈反映的突出问题,依法查处一批违法案件,重点曝光一批违法案件,密集出台一批规范网络经济发展的制度措施。

“二选一”可能被认定为垄断

近年来,互联网平台一再暴露出“二选一”的争议。然而,对于是否存在滥用市场支配地位以及如何确定具体的限制,市场上一直存在不同的意见。

这次《指南》指出,具有市场支配地位的平台经济中的经营者可能滥用市场支配地位,无正当理由与交易对手进行有限交易,排斥和限制市场竞争。

可以考虑以下因素来分析是否构成限制交易行为:

一是要求交易对手在竞争平台之间进行“两个选择”或其他具有相同效果的行为;

二是限制交易对手与其进行独家交易;

第三,交易对手只能与其指定的经营者进行交易;

第四,限制交易对方与特定的经营者进行交易。

对此,泰和泰(深圳)律师事务所律师郭松在接受上海证券报记者采访时表示,上述规定认为,要求消费者在竞争平台之间做出“两个选择”构成了有限交易,是“滥用市场支配地位”。近年来,互联网平台对人们日常生活、服装、住房、交通等各个领域的城市和乡村进行攻击,唯一的目的是获得更好的市场份额,这是一种资源,也就是法律上讲的市场主导。市场主导是事实,但企业不能滥用市场主导。“比如你高,可以,但是不能因为你高就欺负别人。”

郭松律师表示,《指南》总体上遵循了《反垄断法》的思路和规定,对互联网平台企业应对新兴的互联网新商业模式和领域做了更为详细的规定。

大数据杀熟、捆绑交易有治了!

《指南》指出,具有市场支配地位的平台经济中的经营者,在没有正当理由的情况下,可能滥用市场支配地位,对交易条件相同的交易对手区别对待,从而排斥和限制市场竞争。

分析是否构成差别待遇,可以考虑以下因素:(1)基于大数据和算法,根据支付能力、消费偏好、使用习惯等。对交易对手,实行差别交易价格或其他交易条件;(2)基于大数据和算法,对新老对手实施不同的交易价格或其他交易条件;(3)实施不同的标准、规则和算法;(四)实行差别支付条款和交易方式。

《指南》还指出,具有市场支配地位的平台经济领域的经营者可能滥用市场支配地位,实施搭售或者无正当理由附加不合理的交易条件,排除或者限制市场竞争。例如,通过使用格式条款、弹出窗口和必要的操作步骤,可以以交易对手无法选择、更改或拒绝的方式捆绑和销售不同的商品;通过降低搜索力度、流量限制、技术障碍等惩罚性措施迫使对方接受其他商品;交易条件和方式、服务提供方式、支付方式和手段、售后保证等方面的不合理限制;除交易价格外收取不合理的费用;强行收集用户信息或者附加与交易标的无关的交易条件。

还要查处一批案件、出台一批制度

最近,关于加强中国互联网和科技产业监管的消息不断。

在引入《指南》之前,Gen

6日,市场监管总局、中央网络信息办、国家税务总局联合召开规范网络经济秩序行政指导会议。JD.COM、美团、58城、百度、奇虎360、搜狗、字节跳动、阿托快一点、滴滴、微店、新浪微博、多点、找壳屋、品多多、国美在线、饿了么、小红书、携程、苏宁、桐城、阿里巴巴

在这次会议上,主管部门要求,“双十一”后,市场监管部门要围绕人民群众强烈反映的突出问题,依法查处一批违法案件,重点曝光一批违法案件,集中出台一批规章制度。

线上经济全方位监管体系即将形成

清华大学五道口金融学院副院长、金融学教授田璇在接受上海证券报采访时表示,近日网络经济规范和措施的密集出台是一件好事,有利于促进行业健康发展,维护市场主体的合法权益。

例如:《经营者集中审查暂行规定》记录了运营商在推广过程中应该遵守的准则;

《规范促销行为暂行规定》给出了集中作业申报、考核评价标准及相关处罚措施的详细说明;

《关于加强网络直播营销活动监管的指导意见》规定了网络直播平台的责任和义务,规范了直播营销行为和内容;

《网络交易监督管理办法》专注于新商业模式网络平台市场,更有针对性。解释了市场的相关概念,针对当前市场存在的滥用市场地位、低价促销、销售条件不合理等一些乱象制定了针对性的措施。特别说明了在平台经济市场中处于主导地位的运营商,利用自身优势低价竞争,限制交易,以及在平台经济中滥用职权排斥和限制竞争的行为。

从规范措施的密集出台中,不难看出监管当局对新市场格式的包容态度与审慎监管原则并存。随着《规范促销行为暂行规定》等文件的后续发布,对于网络经济等新的市场形态,可以形成多融合、系统、全方位的监管体系,既可以弥补法律体系的空白,又可以及时防控平台的经济风险。

田璇教授还表示,近年来,在资本的支持下,以“互联网”为代表的企业创新层出不穷。互联网公司多为商业模式创新,产品同质化严重。资本的逐利性驱使更多的资源与许多重复投资、商业模式相同的短期低效竞争不匹配,导致许多恶意竞争。而真正能提高我国科技和制造业水平的企业,资源相对有限。目前,监管部门对平台经济的监管将改善这种情况。